🐫 Dobrowolne Poddanie Sie Karze Forum

i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności (art. 387 k.p.k.) a przestępstwa o strukturze wielopodmiotowej 1. Wstęp Wprowadzenie do Kodeksu postępowania karnego instytucji porozumień karnoprocesowych w postaci wniosku o skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) oraz dobrowolnego poddania się odpowiedzialności (art. 387 k.p.k.)1 sta- Były szef "GROM-u" dobrowolnie poddał się karze. 14 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie wyda wyrok w sprawie korupcyjnej związanej ze Sławomirem Nowakiem. Oskarżony o żądanie milionowych łapówek, były szef jednostki "GROM" Dariusz Z. zgodził się na poddanie proponowanej przez prokuraturę karze. W poniedziałek miała odbyć się Dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 387 k.p.k. Dobrowolne poddanie się karze uregulowane zostało w artykule 387 k.p.k. Stanowi on, że Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o skazanie go bez przeprowadzenia podstępowania dowodowego. Z takim wnioskiem należy wystąpić do momentu zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. We Rozdział 2 Zaniechanie ukarania sprawcy. Art. 17. § 1. (18) Sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, jeżeli wina sprawcy i okoliczności popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego nie budzą wątpliwości, a jednocześnie: 1) uiszczono w całości wymagalną należność problem (dobrowolne poddanie sie karze) Proszę mi wytłumaczyć o co chodzi, gdyż zostałem oskarżony z Art. 254a , dobrowolnie poddałem się karze przyznałem się i wyraziłem chęć do odpracowania szkód. Jednak nie składałem żądnych wniosków żeby poddać się dobrowolnie karze Kolejną formę dobrowolnego poddania się karze umożliwia art. 338a k.p.k. Polega ona na złożeniu przez oskarżonego, przed doręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy, wniosku o wymierzenie mu określonej kary lub innych środków. Jednak, nawet gdy oskarżony nie zgłosi powyższego wniosku nadal ma szansę na poddanie się karze, na Prawo karne skarbowe jest specyficzną dziedziną, gdyż – reguluje ono zasady odpowiedzialności za wykroczenia i przestępstwa zabronione przez ustawę – Kodeks karny skarbowy. Wykroczenia dotyczą narażenia na uszczuplenie lub bezpośrednio uszczuplenia należności Skarbu Państwa do wysokości pięciokrotności minimalnego wynagrodzenia. Jak się okazuje dobrowolne poddanie się karze jest możliwe także w sprawach dotyczących wykroczeń. Prawo do wystąpienia z wnioskiem o skazanie bez konieczności przeprowadzania rozprawy przysługuje w tym zakresie: obwinionemu, oskarżycielowi publicznemu. Zgodnie z treścią art. 58 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia 3) sąd niższego rzędu orzeknie w sprawie należącej do sądu wyższego rzędu. Takie naruszenia mogą stanowić tzw. (art. 439 k.p.k.). Postępowanie przed sądem I instancji można podzielić na 3 etapy: Wstępna kontrola skargi oskarżyciela. Np. sporządzenie uzasadnienia wyroku. Rozstrzygnięcie co do kosztów procesu. ysRc1. Sytuacja wygląda następująco: Grzegorz jest w pubie na spotkaniu ze znajomymi. Nagle jeden z jego kolegów, Michał, będąc pod wpływem alkoholu, obraził dziewczynę Grzegorza. Ten, nie myśląc długo, uderzył słabszego fizycznie Michała w twarz, łamiąc mu nos. Początkowo Grzegorz wcale nie czuje się winny, bo przecież działał w obronie swojej dziewczyny. W istocie jednak dopuścił się przestępstwa, tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu kolegi (art. 157 § 1 Okoliczności sprawy są jednoznaczne: w pubie było wielu świadków, do tego są dostępne nagrania z monitoringu, które potwierdzają winę Grzegorza. Ponadto mężczyzna nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ponieważ w ciągu ostatniego roku był już karany za drobne przestępstwo (art. 66 § 1 Podczas przesłuchania prokurator zaproponował mu więc przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze. Co oznacza dobrowolne poddanie się karze? Standardowe postępowanie karne wygląda następująco: Policja lub prokuratura dowiaduje się o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Następnie wszczyna postępowanie (dochodzenia lub śledztwo) i rozpoczyna zbieranie dowodów. Mogą być to zeznania świadków, zabezpieczone ślady, nagrania z monitoringu – wszystko po to, by sprawdzić, czy na pewno doszło do popełnienia przestępstwa. Jeśli wynik śledztwa jest negatywny, postępowanie zostaje umorzone. Jeśli pozytywny, prokurator kieruje akt oskarżenia do sądu. Następnie sąd otrzymuje całe akta sprawy wraz z dowodami. Po jakimś czasie odbywa się rozprawa, na której ponownie analizuje się wszystkie zebrane dowody (przesłuchuje świadków, ogląda nagrania z monitoringu itd.). Proces może trwać nawet kilka lub kilkanaście miesięcy. Jak widać, standardowa procedura karna jest bardzo długa. Z tego też względu wprowadzono uproszczone tryby prowadzenia postępowania karnego, między innymi tzw. skazanie bez rozprawy, inaczej: dobrowolne poddanie się karze. Jak wygląda dobrowolne poddanie się karze? To, w jakich przypadkach można dobrowolnie poddać się karze na początkowym etapie postępowania wynika z art. 335 § 1 lub 2 Policjant lub prokurator podczas przesłuchania podejrzanego zazwyczaj proponuje opcję przyznania się do winy i określa karę, jaką może on w takim wypadku otrzymać. Podejrzany może zgodzić się na przedstawioną propozycję, ale nie musi. W przypadku zgody, prokurator zamiast lub razem z aktem oskarżenia kieruje do sądu wniosek o skazanie bez rozprawy, wskazując przy tym ustalony z podejrzanym wymiar kary. Ssąd najprawdopodobniej zaakceptuje wspomnianą karę i wymierzy ją w wyroku skazującym bez rozprawy. Wówczas sprawa zakończy się dużo szybciej. Jeśli jednak podejrzany się nie zgodzi, postępowanie będzie toczyło się w trybie normalnym. Na czym polega skazanie bez rozprawy? Jak już wskazano wyżej, w przypadku skazania bez rozprawy prokurator skieruje do sądu obok lub zamiast aktu oskarżenia wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego. Sąd na posiedzeniu przeczyta cały materiał dowodowy i skontroluje, czy rzeczywiście okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości i czy proponowana kara jest zgodna z prawem. Ponadto sąd weryfikuje, czy wobec wszystkich okoliczności sprawy, takie pokierowanie sprawą spełni cele postępowania, a przede wszystkim nie będzie krzywdzące dla osoby poszkodowanej. Jeśli ocena będzie pomyślna, wówczas sąd wyda wyrok skazujący (art. 343 zgodny z wcześniejszymi ustaleniami i wolą oskarżonego. Dobrowolne poddanie się karze – zalety Czy warto więc zrezygnować z podjęcia próby walki o uniewinnienie i dobrowolnie poddać się karze? W przypadku Grzegorza byłoby to jak najbardziej wskazane. Nie ma on szansy na uniewinnienie, gdyż dowody winy są jednoznaczne. Dzięki dobrowolnemu poddaniu się karze będzie miał szansę na wynegocjowanie kary z prokuratorem, a jej wymiar powinien być mniejszy niż w przypadku normalnego toku sprawy. Postępowanie skończy się szybciej, co oszczędzi wszystkim czas, ograniczy koszty, a także pozwoli uniknąć wielu negatywnych emocji zarówno u podejrzanego, jak i pokrzywdzonego. Czy warto dobrowolnie poddać się karze? Jeśli stoisz przed podobnym dylematem, skontaktuj się z naszą Kancelarią – ocenimy Twoją sytuację i wskażemy, czy przyznanie się do winy może zadziałać na Twoją korzyść. Dobrowolne poddanie się karze Podstawę normatywną instytucji dobrowolnego poddania się karze stanowi art. 387 Kodeksu postępowania karnego (dalej Stosownie do powyższego przepisu wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy może złożyć oskarżony do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego jest pismem procesowym, toteż musi spełniać on zarówno wymogi ogólne przewidziane dla pism procesowych, jak i warunki szczególne ściśle związane z instytucją dobrowolnego poddania się karze. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego Przede wszystkim więc oskarżony musi oznaczyć: sąd rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy, wnioskodawcę, sprawę, której dotyczy wniosek, nadto sformułować swoje żądanie oraz oznaczyć karę, która ma zostać mu wymierzona, a także uzasadnić wniosek. W uzasadnieniu należy przytoczyć okoliczności faktyczne świadczące o tym, że czyn będący występkiem został popełniony, a cele postępowania z uwagi na postawę i warunki osobiste sprawcy zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania postępowania dowodowego. Mowa tutaj o celach określonych w art. 2 § 1 tzn. o pociągnięciu sprawcy czynu do odpowiedzialności karnej, wymierzenie mu stosownej kary, która spełniałaby zarówno cele represyjne jak i wychowawcze czy prewencyjne, a także rozpatrzenie sprawy w rozsądnym terminie. Jeśli chodzi o zaproponowanie kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona, to należy określić konkretnie jej wymiar w granicach zagrożenia ustawowego za dane przestępstwo. Nadto, jeśli kara pozbawienia wolności nie przekracza 2 lat, można wnieść o warunkowe zawieszenie jej wykonania. W przypadku kary grzywny czy kary ograniczenia wolności można wnieść o warunkowe zawieszenie ich wykonania niezależnie od ich wymiaru. Poza tym oskarżony może zasugerować także odstąpienie od wymierzenia kary i orzeczenie jedynie konkretnego środka karnego (jeśli środek jest wymierny w czasie, należy wówczas określić czas jego trwania). Natomiast nie ma możliwości, by w trybie tym oskarżony domagał się odstąpienia od wymierzenia zarówno kary, jak i środka karnego czy też warunkowego umorzenia postępowania. Sąd w trybie tym może bowiem albo wydać wyrok skazujący, albo skierować postanowieniem sprawę do postępowania na zasadach ogólnych. Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje, jako że postanowienie to nie zamyka drogi do wydania wyroku. Wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze może złożyć także obrońca oskarżonego, można go złożyć również ustnie do protokołu. Możliwość skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze Dla możliwości skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze nie ma znaczenia kara, jaka grozi oskarżonemu za dany występek. Ustawodawca bowiem nie określił tu żadnej górnej granicy, do której można byłoby ubiegać się o skazanie bez postępowania dowodowego, pod warunkiem że chodzi o występek. Wniosku tego nie może zatem złożyć oskarżony, któremu zarzucono zbrodnię, czyli czyn zagrożony tylko i wyłącznie karą pozbawienia wolności, w wymiarze nie krótszym niż trzy lata (chodzi tu o najniższą karę, jaka może być wymierzona za dane przestępstwo będące zbrodnią). Sąd może wydać wyrok skazujący po złożeniu wyjaśnień przez oskarżonego, jeśli na podstawie tego przesłuchania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym poweźmie przekonanie, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego rzeczywiście nie budzą żadnych wątpliwości, cele postępowania karnego zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego, a prokurator i pokrzywdzony czynem zabronionym nie złożą sprzeciwu. Jeśli chodzi o prokuratora, to nie ma problemu z uzyskaniem jego zdania co do wniosku o dobrowolne poddanie się karze, wszak prokurator jako oskarżyciel publiczny ma obowiązek uczestniczyć w rozprawie. Pewne trudności może nastręczać uzyskanie opinii od pokrzywdzonego, który nie ma obowiązku stawienia się na rozprawie czy na posiedzeniu. Stąd ważne jest, aby sąd miał w aktach „zwrotkę”, która będzie dowodem na to, że informacja o terminie rozprawy czy posiedzenia wraz z pouczeniem o możliwości złożenia przez oskarżonego wniosku o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, dotarła do pokrzywdzonego. W przypadku braku w aktach takiej informacji, sąd powinien przerwać lub odroczyć rozprawę czy posiedzenie. Możliwość dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego a zgoda osoby pokrzywdzonej Tym samym dla uwzględnienia przedmiotowego wniosku oskarżonego nie jest konieczne odebranie wyraźnej zgody od pokrzywdzonego. Wystarczy, że jest to zgoda dorozumiana. Milczenie bowiem również poczytuje się za brak sprzeciwu, pod warunkiem że pokrzywdzony został prawidłowo zawiadomiony o terminie sprawy i pouczony o możliwości skazania oskarżonego bez postępowania dowodowego. Jeśli wniosek został złożony przed rozprawą, to sąd powinien wyznaczyć jednak rozprawę, chyba że sprawa nadaje się do rozpoznania w trybie uproszczonym, wówczas sąd orzeka na posiedzeniu, a ewentualny wyrok skazujący wydany na tym posiedzeniu doręcza się stronom z urzędu. Niemniej bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od chwili ogłoszenia, poza jednym wyjątkiem – a mianowicie dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin ten biegnie od daty doręczenia mu wyroku. Sąd uwzględnienie wniosku może uzależnić od podjęcia przez oskarżonego dodatkowych obowiązków, np. może odroczyć rozprawę w celu naprawienia przez oskarżonego szkody. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 Sąd uprawniony jest także do wskazania, w jakim zakresie wniosek oskarżonego musi być zmieniony, by został uwzględniony przez sąd, a wskazania te mogą dotyczyć rodzaju kar lub środków karnych, a także ich wymiaru. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 zobowiązuje sąd do wymierzenia kary zgodnie z akceptowanym wnioskiem. Orzeczenie przez sąd kary surowszej lub środka karnego nieprzewidzianego we wniosku stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania. Wyrok skazujący zaskarżalny jest na normalnych zasadach. Zarówno oskarżyciel jak i oskarżony mogą wnieść apelację od wyroku wydanego w trybie art. 387 Niemniej w ewentualnym postępowaniu apelacyjnym nie obowiązuje wówczas zasada reformationis in peius, czyli zasada niepogarszania sytuacji oskarżonego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego na jego korzyść. Tym samym oskarżony musi liczyć się z tym, że w razie wniesienia apelacji na swoją korzyść sąd może wydać wyrok surowszy w porównaniu z wyrokiem zaskarżonym. Podobnie w razie przekazania sprawy do ponownego postępowania sąd I instancji może orzec karę surowszą. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze może zostać cofnięty do czasu wydania wyroku skazującego. Przy czym samego wniosku nie można utożsamiać z przyznaniem się do winy. W razie cofnięcia wniosku uprzednia zgoda oskarżonego na dobrowolne poddanie się karze nie może stanowić dowodu winy. Instytucję dobrowolnego poddania się karze należy odróżnić od złożenia przez prokuratora w akcie oskarżenia wniosku o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 Stan prawny obowiązujący na dzień Indywidualne Porady Prawne Masz problem prawny i szukasz pomocy?Kliknij TUTAJ i opisz nam swój problem w formularzu. (zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje) Witam Mam pytanie odnośnie KRK bo słyszałem różne opinie,czy dobrowolne poddanie się karze na które sąd wyraził zgodę podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Skazanych,jeżeli tak to po jakim czasie nastąpi zatarcie albowiem wyrok był w zawieszeniu na 2 lata,a zamierzam szmienić pracę i nie wiem czy będę miał szansę na zatrudnienie bo warunkiem jest niekaralność Cytuj

dobrowolne poddanie sie karze forum